Adesso è anche la BBC ad affermare che "gli aerosol atmosferici
sembrano offrire il massimo effetto con il minimo investimento, e
potrebbero essere distribuiti presto," per ridurre il "cambiamento climatico"; e su questo metodo la BBC, nel suo articolo, vi mette un'immagine molto eloquente, eccola
 |
| Immagine tratta dalla BBC |
Il punto (2) che trovate nel disegno sopra, nell'articolo è specificato come
"vari tipi di "aerosol stratosferici" potrebbero essere rilasciati nell'atmosfera superiore".
La propaganda dell'uso delle scie chimiche per contrastare la bufala
dell'effetto serra avanza spedita, al fine di dare un'apparenza benefica
a quella che è in realtà un'operazione di avvelenamento planetario. Su
questo tema avevamo già scritto tempo fa un articolo che vi chiediamo
caldamente di leggere, La Geoingegneria e i suoi "danni collaterali" , dove riportavamo dichiarazioni simili a quelle rilasciate dalla BBC, ad esempio:
"Finora il lancio di materiali riflettenti nell'alta stratosfera sembra essere la più semplice e conveniente opzione. Ciò potrebbe essere realizzato utilizzando aerei ad alta quota, cannoni navali o palloni giganti. I materiali appropriati potrebbero includere aerosol di solfato ( che dovrebbe essere creato attraverso il rilascio di anidride solforosa), polveri di ossido di alluminio, o addirittura particelle ingegnerizzate auto-lievitanti e auto-orientanti progettate per migrare verso le regioni polari e rimanere qui per lunghi periodi. Se può essere fatto, la concentrazione di ombrelloni sopra i poli sarebbe un'opzione particolarmente interessante, dal momento che quelle latitudini sembrano essere più sensibili al riscaldamento globale. La maggior parte delle stime sui costi per tali strategie di geoingegneria sono preliminari e inaffidabili. Tuttavia, vi è un accordo generale che tali strategie sono economiche; la spesa totale dell'opzione più conveniente sarebbe pari a forse non più di qualche miliardo di dollari, solo l'uno per cento (o meno) del costo per abbattere le emissioni drasticamente."The Geoengineering Option
By David G. Victor, M. Granger Morgan, Jay Apt, John Steinbruner, and Katharine Ricke
Foreign Affairs , March/April 2009
Che queste operazioni stiano già avvenendo, e non per combattere la bufala dell'effetto serra, è molto ben spiegato in questo documentario di Michael Murphy, dal titolo What In The World Are They Spraying?
"I militari hanno già costruito una grande quantità di aerei che dovrebbero essere richiesti per questo scenario di geoingegneria, riducendo il costo potenziale di questo metodo. Siccome i cambiamenti climatici sono un' importante questione di sicurezza nazionale [Schwartz and Randall, 2003], i militari potrebbero essere istruiti a eseguire questa missione con gli aerei esistenti a costi addizionali minimi"
Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering
di Alan Robock, Allison Marquardt, Ben Kravitz
Department of Environmental Sciences, Rutgers University, 2009
Sulla bufala dell'effetto serra potete leggere anche:
l'hacking dell'ipcc e le finalità dei catastrofisti
I deliri di Lovelock: seconda puntata
Global Warming Petition Project
2084: la dittatura del carbonio?
Climategate, un anno dopo
Riscaldamento Globale ed emissioni di CO2
Lovelock, la depopolazione, l'effetto serra e la geoingegneria
Eugenetica e Ambientalismo: dal controllo della qualità al controllo della quantità
Baby Freeze: Il Controllo della Popolazione è la Nuova Soluzione al Riscaldamento Globale?
Cosa è accaduto "all'anno più caldo mai registrato": la verità è che il riscaldamento globale si è arrestato
E adesso leggetevi la propaganda pro scie chimiche della BBC
Affrontare il Cambiamento Climatico con la Tecnologia
fonte: BBC
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.it
Gli scienziati sono alla ricerca di modi per
modificare l'ambiente della Terra per controllare il riscaldamento
globale - ciò è noto con il nome di geoingegneria.
Un modo per fare questo è semplicemente quello di riflettere più luce del sole, cambiando la riflettività della Terra, o albedo.
Questo potrebbe essere tentato utilizzando riflettori spaziali grandi e flessibili (1) posti in orbita attorno alla Terra. In alternativa, vari tipi di "aerosol stratosferici" potrebbero essere rilasciati nell'atmosfera superiore (2) per disperdere un po di luce indietro nello spazio. Riflettori legati alla Terra (3) potrebbero fare lo stesso. (enfasi aggiunta)
Una altro approccio è quello di ridurre direttamente il carbonio atmosferico che, tra le altre cose, porta all'aumento di temperatura. Questo potrebbe essere fatto con la "fecondazione" dell'oceano, stimolando l'assorbimento del carbonio da parte delle alghe di superficie che si depositerebbero in seguito sul fondo dell'oceano. L'esposizione delle superfici delle rocce carbonate o silicate a "erosione intensificata" potrebbe fornire un deposito per l'assorbimento di carbonio.
Un'altra proposta frequentemente citata è la cattura di anidride carbonica dall'aria per mezzo di "alberi artificiali", seguiti da liquefazione o stoccaggio, probabilmente in serbatoi sotterranei.
Non esiste un singolo "proiettile d'argento" geoingegneristico che dovrebbe essere portato avanti come soluzione onnicomprensiva al cambiamento climatico, afferma la Royal Society del Regno Unito nella sua analisi del costo di un ventaglio di proposte rispetto alla loro efficacia.
Gli aerosol atmosferici sembrano offrire il massimo effetto con il minimo investimento, e potrebbero essere distribuiti presto, ma presentano un rischio sconosciuto per l'ambiente. (enfasi aggiunta)
Le modifiche dell'albedo della superficie del deserto sono progettati per essere più efficaci della fertilizzazione degli oceani, ma entrambi potrebbero cambiare i delicati ecosistemi in modi inaspettati.
tre proposte per ridurre la CO2
Qual'è la migliore via per controllare il cambiamento climatico
nota di nwo-truthresearch: notate come il grafico sopra dia un netto vantaggio costo (less expensive)-benefici (more effective) alle scie chimiche (Atmospheric aerosols)
Un modo per fare questo è semplicemente quello di riflettere più luce del sole, cambiando la riflettività della Terra, o albedo.
Questo potrebbe essere tentato utilizzando riflettori spaziali grandi e flessibili (1) posti in orbita attorno alla Terra. In alternativa, vari tipi di "aerosol stratosferici" potrebbero essere rilasciati nell'atmosfera superiore (2) per disperdere un po di luce indietro nello spazio. Riflettori legati alla Terra (3) potrebbero fare lo stesso. (enfasi aggiunta)
Una altro approccio è quello di ridurre direttamente il carbonio atmosferico che, tra le altre cose, porta all'aumento di temperatura. Questo potrebbe essere fatto con la "fecondazione" dell'oceano, stimolando l'assorbimento del carbonio da parte delle alghe di superficie che si depositerebbero in seguito sul fondo dell'oceano. L'esposizione delle superfici delle rocce carbonate o silicate a "erosione intensificata" potrebbe fornire un deposito per l'assorbimento di carbonio.
Un'altra proposta frequentemente citata è la cattura di anidride carbonica dall'aria per mezzo di "alberi artificiali", seguiti da liquefazione o stoccaggio, probabilmente in serbatoi sotterranei.
Non esiste un singolo "proiettile d'argento" geoingegneristico che dovrebbe essere portato avanti come soluzione onnicomprensiva al cambiamento climatico, afferma la Royal Society del Regno Unito nella sua analisi del costo di un ventaglio di proposte rispetto alla loro efficacia.
Gli aerosol atmosferici sembrano offrire il massimo effetto con il minimo investimento, e potrebbero essere distribuiti presto, ma presentano un rischio sconosciuto per l'ambiente. (enfasi aggiunta)
Le modifiche dell'albedo della superficie del deserto sono progettati per essere più efficaci della fertilizzazione degli oceani, ma entrambi potrebbero cambiare i delicati ecosistemi in modi inaspettati.
Tre proposte per ridurre la temperatura
tre proposte per ridurre la CO2
Qual'è la migliore via per controllare il cambiamento climatico
nota di nwo-truthresearch: notate come il grafico sopra dia un netto vantaggio costo (less expensive)-benefici (more effective) alle scie chimiche (Atmospheric aerosols)
Link articolo originale: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8338853.stm
