Bill Gates finanzia le nanotecnologie dei vaccini celati

Mike Adams
NaturalNews
May 28, 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

La Bill e Melinda Gates Foundation si sta guadagnando la reputazione per il finanziamento di tecnologie ideate per fare avanzare la sterilizzazione di massa e i programmi di vaccinazione in tutto il mondo. Uno dei programmi che è stato recentemente finanziato dalla Fondazione è un programma di sterilizzazione che utilizzerebbe penetranti raffiche di ultrasuoni verso lo scroto dell'uomo al fine di renderlo sterile per sei mesi. Si potrebbe precisamente chiamare tecnologia di "castrazione temporanea". Per saperne di più: http://www.naturalnews.com/028853_ultrasound_fetus.html
Ora la Fondazione ha finanziato un nuovo programma di "consegna di vaccini  innescata dal sudore" basato su nanoparticelle che penetrano nella cute umana.  La tecnologia è descritta come  un modo per "...sviluppare nanoparticelle che penetrano nella pelle attraverso i follicoli piliferi e scoppiano al contatto col sudore umano rilasciando i vaccini".  L'assegno di ricerca è andato a Carlos Alberto Guzman del Centro Helmholtz per la ricerca delle infezioni in Germania e a Claus-Michael Lehr e Steffi Hansen dell'Istituto Helmholtz per la ricerca farmaceutica. Questi sono entrambi parte del coinvolgimento della Fondazione Gates nel programma "Grand Challenges Explorations" che afferma di stare lavorando per "realizzare importanti passi avanti nella salute globale".
...Passi avanti come la sterilizzazione di massa e i vaccini a nanoparticelle che potrebbero essere somministrati di nascosto anche senza la vostra conoscenza, vengono allo scoperto. Queste nanoparticelle potrebbero essere utilizzate in una nebbiolina spray che è spruzzata su ogni persona che cammina attraverso un checkpoint di sicurezza negli aeroporti, per esempio. Oppure potrebbe essere sguinzagliata attraverso i sistemi di ventilazione degli edifici con uffici aziendali o scuole pubbliche per vaccinare le masse. Non sapresti nemmeno se sei stato vaccinato.
Questa tecnologia è potenzialmente molto pericolosa per la tua libertà di salute.
Usandola, i governi e le aziende farmaceutiche (che sono tutti la stessa cosa di questi giorni) potrebbero creare una crema per la pelle vaccino che è distribuita e descritta come "schermo solare". Ma quando tu la applichi, ti stai  in realtà vaccinano con le nanoparticelle che si rintanano sotto la tua pelle e scoppiano, rilasciando DNA estraneo all'interno del tuo corpo.
Una storia della medicazione di massa occulta
Ma perchè il governo dovrebbe medicare le persone senza il loro consenso, ti chiederai? Lo hanno già fatto con la fluorizzazione dell'acqua. Il fluoro è un farmaco, e governi regionali e nazionali di tutto il mondo utilizzano la fornitura dell'acqua come modo per consegnare il farmaco fluoruro alle persone che ne abbiano bisogno o no - e senza una diagnosi corretta o una prescrizione medica.
Quindi se i governi stanno già segretamente medicando le persone con il fluoro nella fornitura d'acqua, essi stabiliranno lo scenario di vaccinazione di massa delle persone attraverso canali simili, come l'alimentazione d'aria negli edifici. E grazie a Bill Gates, le nanotecnologie per fare ciò saranno ora finanziate.
Ma è davvero una "svolta importante nella salute globale?"
Io suppongo di si se che tu credi alla medicina segreta dove la gente viene medicata con farmaci e vaccini a loro insaputa. La medicina occidentale è talmente offensiva per le persone razionali che non può nemmeno operare alla luce del sole. Ecco perchè ricorre alle contaminazioni segrete della fornitura d'acqua al fine di costringere il pubblico a inghiottire i suoi farmaci.
Il fluoro e la medicina nascosta
Ah, per inciso, a chi sostiene che il fluoro non sia un farmaco, ricordi questo: Secondo la FDA, qualsiasi sostanza chimica che ha un effetto biologico sul corpo umano è, per definizione, un farmaco. Quindi anche il fluoro è un farmaco.  Inoltre, il fluoruro è promosso con bizzarre affermazioni sulla "prevenzione della carie" attraverso la  sua deglutizione, facendone un "farmaco non approvato" secondo la FDA. Così, com'è possibile che questo farmaco non approvato possa essere versato nel rifornimento idrico e imposto a milioni di persone senza una singola diagnosi di deficit di fluoruro o anche una singola prescrizione di un medico?
La risposta è che la medicina occidentale è talmente arrogante da credere che non debba seguire tutte le norme, i regolamenti e le leggi. Si tratta di un sistema di medicina "prepotente" in cui i farmaci ti vengono ficcati in gola mediante il versamento segreto nella fornitura d'acqua senza il tuo consenso. Quindi, perchè dovremmo credere che per i vaccini sarà diverso? Se la medicina mainstream può trovare un modo per forzare ogni persona a essere inconsapevolmente iniettata con vaccini, non ci sbagliamo dicendo che intendono promuoverli!
E tali sforzi avranno senza dubbio il continuo sostegno finanziario di Bill Gates.


Link articolo originale: http://www.infowars.com/bill-gates-funds-covert-vaccine-nanotechnology/

La Propaganda del Council on Foreign Relations

Sotto ho tradotto un articolo di Cassandra Anderson sulla nuova propaganda del circolo elitario Council On Foreign Relations. Il CFR è uno tra i più potenti think tank che spinge per il New World Order. A questo proposito ho già pubblicato un articolo dal titolo Il Piano di Governance Globale del Council on Foreign Relations e il Nouvo Ordine Mondiale. Ho anche tradotto un articolo del Presidente del Council on Foreign Realtions, Richard Hass, anche membro del Bilderberg Group, dal titolo State Sovereignty Must Be Altered In Globalized Era - La sovranità dello stato deve essere alterata in un'epoca globalizzata, del 21 febbraio 2006 in cui si sostiene che "nell'era della globalizzazione, gli Stati dovrebbero rinunciare a parte della loro sovranità verso organismi mondiali al fine di tutelare i propri interessi". Siccome sappiamo ormai chi finanzia l'elitario e non democratico CFR, la parte finale della frase, cioè "al fine di tutelare i propri interessi", ci suona alquanto manipolatoria; ma sappiamo ormai decifrare la neolingua che parlano questi circoli; la traduzione nella nostra lingua suonerebbe cosi:"nell'era della globalizzazione, gli Stati dovrebbero rinunciare a parte della loro sovranità verso organismi mondiali al fine di tutelare gli interessi dei ricchi banchieri, tra cui quelli di David Rockefeller". L'articolo continua:

"Per 350 anni la sovranità -- la nozione che gli stati sono gli attori centrali nel palcoscenico mondiale, e che i governi sono essenzialmente liberi di fare ciò che vogliono all'interno del loro territorio, ma non nel territorio di altri Stati -- è stata il principio orzanizzatore delle relazioni internazionali. E' arrivato il momento di ripensare a questa nozione.
I più di 190 stati al mondo ora coesistono con un maggior numero di potenti attori non-sovrani, almeno in parte (e spesso in gran parte ) indipendenti, che vanno dalle corporations alle organizzazioni non-governative (ONG), dai gruppi terroristici ai cartelli della droga, dalle istituzioni regionali e globali alle banche, fino ai private equity found. Lo Stato sovrano è influenzato da loro (nel bene e nel male) tanto quanto è in grado di influenzarli. La posizione di quasi monopolio del potere di cui godeva una volta come entità sovrana è stata erosa.
Di conseguenza sono necessari nuovi meccanismi per la governance regionale e globale, che includano attori diversi dagli Stati. Questo non per sostenere che a Microsoft, Amnesty International o Goldman Sachs debba essere dato un seggio all'Assemblea Generale dell'ONU, ma significa includere la rappresentanza di tali organizzazioni nelle deliberazioni regionali e globali quando esse hanno la capacità di influenzare il se e il come le sfide regionali e globali saranno soddisfatte.
Meno è meglio
Inoltre, gli Stati devono essere disposti a cedere parte della sovranità ad organismi mondiali se il sitema internazionale vuole funzionare. Questo è già in atto in ambito commerciale. I governi sono d'accordo nell'accettare le decisioni del WTO, perchè, a conti fatti, possono beneficiare di un ordine di negoziazione internazionale uniforme se una particolare decisione richiede che essi modifichino una norma che è loro sovrano diritto eseguire. Alcuni governi sono disposti a rinunciare a elementi della sovranità per affrontare la minaccia del cambiamento climatico globale. Nell'ambito di tale accordo, il Protocollo di Kyoto, che sarà effettivo fino al 2012, i firmatari convengono su un tetto specifico di emissioni. Quello che è ora necessario è un accordo successivo, nel quale un maggiore numero di governi, incluso gli USA, la Cina e l'India, accettino i limiti di emissioni o adottino standard comuni, perchè essi riconoscono che le cose andrebbero peggio se nessun paese lo facesse.
Tutto questo suggerisce che la sovranità deve essere ridefinita se gli Stati dovranno far fronte alla globalizzazione. Al centro, la globalizzazione comporta l'aumento del volume, della velocità, e dell'importanza dei flussi - entro e oltre i confini - di persone, di idee, di gas serra, di beni, di dollari, di droga, di virus, di e-mail, di armi e di altre quantità di beni, sfidando uno dei principi fondamentali della sovranità: la capacità di controllare ciò che attraversa i confini in entrambe le direzioni. Gli Stati Sovrani sperimantano un incremento della loro vulnerabilità, non l'uno verso l'altro, ma da forze che sfuggono il loro controllo.
La globalizzazione implica quindi che la sovranità non solo deve diventare più debole, ma che è necessario che diventi più debole. Gli Stati dovrebbero essere saggi riducendo la sovranità, al fine di proteggere se stessi, perchè non possono isolarsi da ciò che accade altrove. La sovranità non è più un santuario.
Questo è stato dimostrato dalla reazione americana e mondiale al terrorismo. Il governo Talebano dell'Afghanistan, il quale ha fornito l'accesso e il sostegno ad Al-Qaeda, è stato rimosso dal potere. Allo stesso modo, la guerra preventiva degli Stati Uniti contro l'Iraq, ignorando le Nazioni Unite e pensando che possedesse armi di distruzione di massa, mostra che la sovranità non fornisce più la protezione assoluta.
Immagina come il mondo avrebbe reagito se qualche governo fosse stato riconosciuto per avere in programma l'uso o il trasferimento di un ordigno nucleare o lo avesse già fatto. Molti diranno - correttamente - che la sovranità non offre alcuna protezione per tale Stato. La nacessità può anche portare a ridurre o a eliminare la sovranità quando un governo, sia per mancanza di capacità o di politiche consapevoli, è incapace di provvedere ai bisogni fondamentali dei suoi cittadini. Questo non riflette semplicemente degli scrupoli, ma una visione che il fallimento dello stato e i genocidi possono portare a flussi di rifugiati destabilizzanti e creare varchi per il radicamento di terroristi.
L'intervento della NATO in Kosovo è stato un esempio in cui un certo numero di governi ha scelto di violare la sovranità di un altro governo (la Serbia) per fermare la pulizia etnica e il genocidio. Per contro, l'uccisione di massa in Ruanda dieci anni fa e adesso nel Darfur, in Sudan, dimostra l'alto prezzo di giudicare la sovranità come suprema e quindi fare poco per prevenire la strage di innocenti.
Condizioni necessarie
La nostra nozione di sovranità deve essere condizionata, anche contrattuale, piuttosto che assoluta. Se uno stato fallisce nel dare vita alla sua parte dell'accordo sponsorizzando il terrorismo, trasferendo o usando armi di distruzione di massa o effettuando genocidi, allora esso perde i normali benefici della sovranità e apre se stesso agli attacchi, alla destituzione e all'occupazione.
La sfida diplomatica di quest'epoca è quella di ottenere un ampio sostegno verso i principi di condotta dello stato e una procedura per la determinazione dei rimedi quando questi principi sono violati.
L'obiettivo dovrebbe essere quello di rideinire la sovranità nell'epoca della globalizzazione, per trovare un equilibrio tra un mondo di stati pienamente sovrani e un sistema internazionale o di governo mondiale o di anarchia.
L'idea base della sovranità, che prevede ancora un vincolo utile sulla violena tra gli stati, necessita di essere preservata. Ma il concetto deve essere adeguato ad un mondo in cui le principali sfide all'ordine provengono da forze globali nei confronti degli stati e cosa i governi possono fare per i propri cittadini piuttosto di quello che gli stati fanno l'un l'altro.

Anche Richard Hass qui se la suona e se la canta e cittadini del mondo sono completamente esclusi  e all'oscuro delle decisioni e delle proposte di questo circolo elitario, con buona pace della democrazia, ormai defunta. Anche qui troviamo la solita scusa del falso global warming da CO2 antropogenica per ridurre la sovranità nazionale; troviamo anche la scusa del terrorismo, terrorismo creato e finanziato dagli Stati Uniti; e la retorica delle armi di distruzione di massa che, come sappiamo, vengono "inventate" quando conviene per fare businness invadendo un paese. Siccome il CFR ha un potere e un'influenza enorme, che è dimostrata dal fatto che ogni amministrazione USA, compresa quella di Obama, è satura dei suoi membri, le politiche da esso elaborate andranno a influenzare i cosiddetti governi eletti "democraticamente", i quali eseguiranno i dettami di tale circolo. Come abbiamo già detto altrove, la loro strategia è quella di creare a tavolino delle minacce globali o fare percepire alle gente che esistano, per poi proporre le loro soluzioni, che sono invariabilmente la centralizzazione del potere e l'eclissi della democrazia.
Ricordiamo una delle frasi più importandi di Bernays, il padre della manipolazione occulta; quello che segue è un paragrafo del libro Propaganda di Bernays:

«Quelli che manipolano il meccanismo nascosto della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere che controlla. Noi siamo governati, le nostre menti vengono plasmate, i nostri gusti vengono formati, le nostre idee sono quasi totalmente influenzate da uomini di cui non abbiamo mai nemmeno sentito parlare. Questo è il logico risultato del modo in cui la nostra società democratica è organizzata. Un vasto numero di esseri umani deve cooperare in questa maniera se si vuole vivere insieme come società che funziona in modo tranquillo. In quasi tutte le azioni della nostra vita, sia in ambito politico o negli affari o nella nostra condotta sociale o nel nostro pensiero morale, siamo dominati da un relativamente piccolo numero di persone che comprendono i processi mentali e i modelli di comportamento delle masse. Sono loro che tirano i fili che controllano la mente delle persone».

Nel 1991 David Rockefeller scrisse:

"Il mondo è pronto per raggiungere un governo mondiale. La sovranità sovranazionale di una elite intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all’autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati ."

Cassandra Anderson
Infowars.com Infowars.com
May 12, 2010 12 maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com



Il Council on Foreign Relations (CFR) è un gruppo dove si viene iscritti solo su invito, costituito da circa 4000 persone che compongono quella che molti osservatori considerano essere il governo ombra dell'America. Il CFR è più di un "think tank", è una rete di elitari che controllano l'America attraverso la creazione di politiche, leggi, alleanze finanziarie e monopoli. Questo nuovo video, con protagonisti diverse personalità quali Angelina Jolie e Zbigniew Brzezinski, promuove il CFR come un posto meraviglioso dove le persone si incontrano per dictutere di politica, dando così l'impressione che tutti i punti di vista sono rappresentati e realizzati nel migliore interesse del pubblico che hanno a cuore.
Alcuni dei suoi membri includono banchieri (Timothy Geithner, Henry Paulson, Alan Greenspan, Paul Volcker, e il Presidente della Banca Mondiale Robert Zoellick), Segretari di Stato (Henry Kissinger, Condoleeza Rice, Hillary Clinton), giudici della Corte Suprema (Bader-Ginsberg e Stephen Breyer), titani corporativi (George Soros, Michael Bloomberg, Dick Cheney), media mainstream (il media mainstream è manipulato dal CFR- Katie Couric, Bill Moyers, Diane Sawyer, Tom Brokaw), capi di stato stranieri (Mikhail Gorbachev, Benyamin Netanyahu e Robert Mugabe dello Zimbabwe), leader religiosi (il Dalai Lama) e intrattenitori (Shirley Temple, Angelina Jolie, Fred Thompson).
Alcune delle aziende più importanti che godono dell'appartenenza al CFR comprendono AIG, BP, Citigroup, Goldman Sachs, Google, Merck, NASDAQ, Pfizer e VISA.
La verità sul CFR è che si tratta di una organizzazione per l'agenda globale satura di collettivisti che auspicano la depopolazione e amano il controllo segreto dell'America e del mondo. Un esempio di ciò è la citazione di Zbigniew Brzezinski ( co-fondatore della Commissione Trilaterale e ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale):

"Una volta sono stato piuttosto pungente, ed ero lusingato che il Ministro degli Esteri britannico ripetè quanto segue:"...ossia, nei tempi remoti, era più facile controllare un milione di persone, letteralmente era più facile controllare un milione di persone piuttosto che uccidere fisicamente un milione di persone. Oggi è infinitamente più facile uccidere un milione di persone piuttosto che controllare un milione di persone. E' più facile uccidere che controllare...".

La dichiarazione di Brzezinski non è favorevole all'uccisione, ma che lui e i suoi connazionali hanno pensato seriamente a entrambe le opzioni. Il meccanico di auto medio non medita su queste cose. Chi lo fa? Solo coloro che hanno l'immagine di se di essere quelli autorizzati a effettuarne una, e perciò, devono fare una scelta.
David Rockefeller, il presidente onorario del CFR, che è anche il fondatore della Commissione Trilaterale ( un gruppo segreto di soli membri con il disegno di eliminare le frontiere tra Canada, Stati Uniti e Messico nel perseguimento dell'eventuale global governance),  la cui famiglia fondò il Population Council (con le sue radici nell'eugenetica, che è una filosofia a favore del miglioramento del pool genetico umano attraverso l'allevamento selettivo, e storicamente, fu a volte compiuto con mezzi brutali, come la sterilizzazione forzata e il genocidio) ed è un banchiere, famoso per la citazione:

"Per più di un secolo gli estremisti ideologici ai due estremi dello spettro politico hanno preso e divulgare episodi come il mio incontro con Castro per attaccare la famiglia Rockefeller data l'eccessiva influenza che credono esercita sulle Istituzioni Americane politiche ed economiche. Alcuni addirittura credono che i Rockefeller fanno parte di una cabala segreta che lavorano contro gli interessi degli Stati Uniti, definendo me e la mia famiglia come 'internazionalisti' e di cospirare con gli altri in tutto il mondo per costruire un mondo con una struttura politica ed economica più integrata - un mondo nuovo. Se questa è la mia responsabilità, mi dichiaro colpevole, e io sono orgoglioso di esserlo."

Questo video è pura propaganda, ma sembra incredibile che alcuni membri del CFR non capiscano la sua vera natura, ma potrebbero essere stati utilizzati in questo video per scopi di marketing e pubbliche relazioni.
G. Edward Griffin ,che rivelò il carettere del CFR in “The Capitalist Conspiracy” nel 1971, ha detto che a causa della crescente consapevolezza del ruolo del CFR come guida dell'America verso un Governo Globale Collettivista, il CFR stà cercando, con questo video di pubbliche relazioni, di ravvivare la propria immagine offuscata. E usa lo stesso stile di produzione visto in TV per gli annunci di vendita di farmaci. Il messaggio riguarda, l'istruzione, la discussione e le suluzioni, ma omette ogni commento sui suoi obiettivi e metodi.

Link articolo originale:http://wacla.org/2010/05/13/council-on-foreign-relations-propaganda/#more-537
Vedi anche il mio precedente articolo: Il Piano di Governance Globale del Council on Foreign Relations e il Nouvo Ordine Mondiale

Operazioni sotto falsa bandiera : il percorso di crisi verso il Nuovo Ordine Mondiale

di Deanna Spingola 

10 maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

David Rockefeller disse:"Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è una grande crisi e le nazioni accetterano il Nuovo Ordine Mondiale." Rahm Emanuel disse:"Non vorremmo mai che una grave crisi vada sprecata. E quello che voglio dire è che dà l'opportunità di far cose che pensavi non si potessero far prima." Nel documento del Project for a New American Century Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century troviamo quanto segue: "Inoltre, il processo di trasformazione sarà probabilmente lungo in assenza di qualche evento catastrofico catalizzatore - come una nuova Pearl Harbor."¹
Le operazioni False Flag (catastrofi coerografate) sono state usate da generazioni per vari motivi: la conquista di terre aggiuntive e/o risorse naturali/minerali (nazionali o straniere), l'acquisto di manodopera a basso costo, la destabilizzazione economica, lo spopolamento militare delle popolazioni indigene, la distruzione delle religioni o delle ideologie politiche, l'istituzione di tirannie politiche o di colpi di Stato (come sperimentato dopo il 9/11 con l'istituzione del PATRIOT Act e il Department of Homeland Security), per aiutare un alleato che fosse minacciato o per proteggere cittadini statunitensi che vivono in un paese straniero. Il fattore fondamentale nella maggior parte di tutte le operazioni sotto falsa bandiera è l'imposizione di maggiori restrizioni alla popolazione residente in tutto il mondo al fine di mettere in pratica il globalismo e l'internazionalismo, già conosciuto come l'utopico Nuovo Ordine Mondiale, sotto la direzione di una gerarchia di elite. Le catastrofi false flag includono attacchi terroristici, assassini  di leader politici, disastri "naturali", "incidenti" industriali, assalti armati contro cittadini (Waco, Ruby Ridge, Kent State), assalti economici nella forma di crash economici, come quello del 1929 o il più recente salvataggio dei banchieri, e le massiccie truffe di redistribuzione. La caratteristica prevalente in tutte queste circostanze, sia artificiali che "naturali", è il trasferimento di colpevolezza seguito dal prevedibile sfruttamento da parte del governo di qualsiasi circostanza.
Le operazioni false flag manipolano gli individui, sia i creduloni che gli esperti ben pagati che collaborano - che si mascherano con pretese aggressioni nemiche. Navi o aeromobili sono camuffati per nascondere la loro identità o contrassegnati in modo tale da confondere i testimoni. L'operazione è costruita a compartimenti in modo che gli individui partecipano ad una piccola parte del lavoro senza conoscere l'intero ambito delle operazioni. Dopo il fatto, la loro volontaria ma incauta partecipazione potrebbe assicurare il loro silenzio. Le operazioni false flag sono aumentate dopo la formazione di agenzie di intelligence del governo, come la CIA, sempre su richiesta di interessi privati con la pronta assistenza dei mezzi di comunicazione che introducono falsi indizi per sostenere i preconcetti della storia di copertura. Un'operazione false flag in cui vengono uccisi degli innocenti fornisce invariabilmente il pretesto per un'invasione militare dove avvengono ancora più uccisioni compresi gli incauti soldati statunitensi che credono di combattere per il loro paese.
Ambrose Pierce, lo scrittore satirico e il creatore di The Devil’s Dictionary, definisce la politica come:"Un conflitto di interessi mascherato da un concorso di principi, la conduzione di affari pubblici per vantaggi privati."2
Il 24 Gennaio 1898, nel corso di una insurrezione cubana contro la Spagna, l'USS Maine arrivò all'Avana, dove era stata inviata presumibilmente a tutelare alcuni cittadini americani che vi abitavano. In realtà, le aziende statunitensi, con circa 50 milioni di dollari investiti nella produzione e distribuzione di zucchero e di tabacco cubano, erano preoccupate per i loro investimenti. Il 15 febbraio 1898, mentre era ancorata al porto dell'Avana, una devastante esplosione affondò la nave. L'incidente uccise 260 americani. Ora sappiamo che fu un'esplosione interna, non il risultato di un attacco. Tuttavia, i cittadini furono incitati dai guerrafondai nella carta stampata, che spinsero lo slogan “Remember the Maine! To hell with Spain.”-"Ricordate la Maine! Al diavolo la Spagna!". I cittadini oltraggiati decisero di reagire e di andare in guerra contro la Spagna a causa dell'incidente. Il Congresso, che fu interamente controllato da interessi privati, dichiarò guerra il 25 aprile 1898. Due giorni dopo, gli Stati Uniti inviarono 11000 soldati professionisti nelle Filippine ricche di risorse, una colonia spagnola e anche il bersaglio reale. I filippini resistettero agli sforzi americani di "liberazione" per tre anni durante i quali diverse migliaia di civili furono massacrati. La posizione strategica delle Filippine avrebbe consentito un più facile accesso alle ricchezze dell'Asia, una zona altamente popolata piena di abbondanti risorse e pressochè innumerevoli persone che le avevano ammassate e che si tramandavano il loro oro e i tesori per secoli.
Con l'istituzione ingannevole della privata tipografia di stampa Federal Reserve attraverso un Congresso accomodante, la guerra su larga scala basata sul debito diventò ancora più fattibile, i suoi costi furono spostati ai cittadini degli Stati Uniti e ai loro figli e nipoti. La Prima Guerra Mondiale in Europa è stata inizialmente provocata dall'assassinio di un arciduca austriaco. Ma questo non fu certo di grande interesse per gli americani che dovevano sentire un senso di indignazione personale, al fine di giustificare la partecipazione militare degli Stati Uniti in una guerra straniera dove i soldati americani potevano verosimilmente essere uccisi. Il Lusitania, una nave passeggeri britannica armata, ingannevolmente faceva volare la bandiera americana e portava munizioni dalle compagnie statunitensi in direzione della belligerante Gran Bretagna. La nave, descritta come "esca viva" da Winston Churcill, un servitore dei Rothschild, fu deliberatamente inviata in mezzo al pericolo. La sua scorta militare si ritirò inspiegabilmente e la nave rallentò drammaticamente e abbandonò la traversata con il modello di difesa a zig zag. Ai primi di febbraio del 1915, l'ammiragliato inglese, sotto la direzione di Churchill, ordinò alle navi mercantili, come il Lusitania, di speronare i sottomarini tedeschi a vista. Il Lusitania, preso in prestito dal governo britannico e riqualificato come un incrociatore ausiliario, fu dotato di basi per il montaggio di cannoni.³
La Germania venne a conoscenza degli ordini di Churchill entro il 15 febbraio. Il 22 aprile 1915, la Germania, attraverso la sua ambasciata degli Stati Uniti, avvertì gli americani a non viaggiare su navi inglesi nella zona di guerra. Essi pagarono anche per pubblicizzare l'avviso nel New York Times in quella stessa giornata.⁴ L'avvertimento non fu stampato nel Times fino al giorno della partenza. L'attacco prevedibile tedesco ci fu il 7 Maggio 1919 e 785 persone, compreso 128 americani, perirono, ma questo in definitiva porto gli Stati Uniti nella Prima Guerra Mondiale.
Lenin disse:"La Prima Guerra Mondiale ci ha dato la Russia, mentre la Seconda Guerra Mondiale ci consegnerà l'Europa".⁵
Per Lenin, un vero Marxista, l'obiettivo era la rivoluzione mondiale. La Prima Guerra Mondiale seguita immediatamente dalla guerra bolscevica soggiogò un solo paese sotto il regime comunista, la Russia. Il partito bolscevico di Lenin fu finanziato da alcuni degli stessi banchieri internazionali che istituirono la Federal Reserve. Nel 1916, Lenin riconobbe che la guerra era semplicemente una rivoluzione su larga scala e professò che il mondo aveva bisogno di un'altra guerra, perchè questa era insufficiente.⁶ Prima dell'assassinio dello zar e dell'usurpazione del governo russo Lenin disse:"Dopo la Russia ci prenderemo l'Europa orientale, dopo le masse dell'Asia e dopo accerchieremo gli Stati Uniti che saranno l'ultimo bastione del capitalismo. Noi non dovremmo attaccare. Essi cadranno come un frutto maturo nelle nostre mani."⁷ Questo sarebbe stato realizzato attraverso l'infiltrazione, usando la dialettica Hegeliana di opposizione controllata - come usata da Lenin. Controllo l'opposizione, la proverbile divisione culturale sinistra-destra, al fine di garantire il risultato desiderato - un'acquisizione totale e una comunizzazione degli Stati Uniti.
Stalin (Iosef Vissarionovich Dzhugashvili), soprannominato Soso, fu un agitatore, un terrorista e un assassino, insieme ai suoi compagni bolscevichi. A partire dal 1902, lavorò presso la raffineria di petrolio dei Rothschild di Batumi. Probabilmente lavorava ancora per i Rothschild quando si trasferì nella zona di Baku nel 1907.⁸ I "Magnati del Petrolio" versarono contributi ai bolscevichi. Berta Nussimbaum, moglie del barone del petrolio, finanziò la stampa comunista di Stalin. Il managing director dei Rothschild, David Landau, diede regolari contributi a Stalin. David Sagirashvili, un menscevico, conobbe Stalin a Baku e rivendicò il suo impegno nei sequestri abituali dopo i quali egli chiedeva il riscatto.⁹ I Menscevichi, una fazione meno violenta del movimento rivoluzionario russo, emersero nel 1904. La parola Bolscevismo fu Russa e dovrebbe essere appropriatamente cambiata per ogni paese.
Stalin privilegiò sempre l'approccio violento e, in definitiva uccise milioni di persone, anche in tempo di pace - nei gulag (campi di lavoro di schiavi), in Ucraina, dove 5-10.000.000, furono lasciati deliberatamente morire di fame durante la carestia imposta da Stalin durante l'inverno 1932-1933. Nonostante la conoscenza degli orribili genocidi crimini contro l'umanità di Stalin, Franklin D. Roosevelt, un individuo dalle simili inclinazioni, riconobbe ufficialmente la leggittimità del governo dell'Unione Sovietica senza l'approvazione del Congresso. Questo in seguito permise all'Unione Sovietica di partecipare alle Nazioni Unite sostenute dai banchieri, situate su un terreno donato dal banchiere John D. Rockefeller Jr. la cui illustre famiglia aveva fatto i loro milioni attraverso il supporto dei Rothschild. Roosevelt, la cui amministrazione fu consapevolmente satura di agitatori Comunisti e spie Sovietiche, fece molto per promuovere il comunismo, anche in questo paese, come ogni Comunista rivoluzionario.
Il patrimonio immobiliare di Churchill fu pagato dai "Finanzieri ebrei europei", conosciuti come Focus Group. Churchill poi organizzò un incontro con questi banchieri e Franklin D. Roosevelt, al fine di ottenere che gli Stati Uniti andassero in guerra attraverso la porta posteriore.¹⁰ Churchill e Roosevelt monitorarono l'intero progresso dei giapponesi mentre si avvicinavano a Pearl Harbor. Dopo mesi di blocco illegale del Giappone, che dipendeva totalmente dalle importazioni per sopravvivere, i giapponesi prevedibilmente attaccarono - tutto secondo la strategia di Henry L. Stimson. Egli era un avvocato della Standard Oil e un membro della Skull and Bones (meglio conosciuta come Confraternita della Morte). L'attacco a Pearl Harbour mise l'America in guerra su due fronti - con il Giappone e il suo alleato europeo, la Germania. L'assalto giapponese a Pearl Harbour uccise 2345 militari statunitensi e ferì  altre 1100 persone.  Casualmente, il governo statunitense aveva già ritirato le sue imbarcazioni più nuove e gli aeroplani per salvarli dalla distruzione. Delle Commissioni obbligatorie, alcune di entità indipendenti, furono radunate per investigare. La preconoscenza degli eventi, se non l'effettiva partecipazione, fu verificata, ma i media compromessi cancellarono deliberatamente tutte le conclusioni che divulgavano la partecipazione del governo statunitense.
Il 27 Aprile 1961, in un discorso agli editori dei giornali, il presidente Kennedy disse quanto segue per quanto riguarda la Massoneria: "La parola segretezza è ripugnante in una società aperta e libera; e noi siamo come popolo interamente e storicamente opposti alle società segrete, ai giuramenti segreti e alle procedure segrete. Abbiamo deciso molto tempo fa che i pericoli dell'occultamento eccessivo e ingiustificato di fatti pertinenti supera di molto il pericolo che siano citati, per giustificarla." Kennedy, con la sua retorica e le sue azioni non supportava gli schemi nefasti di chi segretamente organizza tutte le guerre attraverso le associazioni delle società segrete e le operazioni sotto falsa bandiera. Il 28 Guigno 1961 Kennedy licenziò il direttore della CIA Allen Dulles, ex avvocato di Wall Street e tentò di spogliare la CIA di ogni potere con il NSAM 55 e il NSAM 57.¹¹ Kennedy era anche contro lo sviluppo da parte di Israele di un'arma nucleare. Il 9 Ottobre 1997 il Washington Jewish Week riferì:"Israele non necessita di chiedere scusa per l'assassinio e la distruzione di coloro che cercano di distruggerla. Il primo ordine del giorno di ogni paese è la tutela dei suoi abitanti."¹² Quest'ultima frase è un pò falsa e ambigua, dato il supporto e i miliardi di dollari che gli Stati Uniti, già economicamente stressati, diedero a Israele a scapito della loro sicurezza economica. Apparentemente i nostri politici hanno altre fedeltà. Quasi 300 membri del Congresso firmarono una dichiarazione, riaffermando il loro impegno per "un legame indissolubile che esiste" tra gli Stati Uniti e lo stato di Israele, in una lettera al Segretario di Stato Hillary Clinton.¹³ George Washington ci aveva avvertito:"Contro l'astuzia insidiosa dell'influenza straniera...lo zelo di un popolo libero dovrebbe essere sempre sveglio, poichè la storia e l'esperienza dimostrano che l'influenza straniera è uno dei nemici più funesti del governo repubblicano...l'eccessiva parzialità per una nazione straniera e l'avversione eccessiva di un'altra, causa quell'abitudine di vedere il pericolo da un solo lato...La grande regola di condotta per noi rispetto alle nazioni straniere è quella di estendere i nostri rapporti commerciali, e di avere con loro meno connessioni politiche possibili."14
Allen Dulles avrebbe poi partecipato alla commissione Warren che nascose i fatti sull'assassinio di John F. Kennedy, un'operazione combinata CIA/Mossad che incolpò un uomo solitario armato il quale fu subito ucciso. Le astute asserzioni di Michael Collins Piper in Final Judgment: the Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy furono verificate nel Jerusalem Post il 25 luglio 2004 da Mordechai Vanunu, un'ex tecnico nucleare israeliano ¹⁵ e manager di turno al Negev Nuclear Research Center dal 1976 al 1985. Egli era turbato dal programma israeliano di armi nucleari e dalle loro strategie di guerra. Probabilmente a causa delle sue idee e attivismo, fu licenziato dal Dimona, nel 1985 e ben presto lasciò il paese per Sidney in Australia dove si convertì al Cristianesimo. In Australia rivelò il programma segreto di Israele di armi nucleri a Peter Hounam della stampa britannica. Il 5 Ottobre 1986, un articolo di prima pagina compare nel The Sunday Times :"Svelati: i segreti dell'arsenale nucleare di Israele." Successivamente Vanunu fu drogato e rapito con l'aiuto dell'agente del Mossad Cheryl Bentov che fece un'ingannevole amicizia con lui. Egli fu portato in Israele, giudicato a porte chiuse e condannato il 27 Febbraio 1988. Vanunu fece 18 anni di carcere, undici dei quali in confinamento solitario. E' stato rilasciato il 21 aprile 2004.¹⁶ Secondo le immagini satellitari, dal Febbraio 1991, durante la Guerra del Golfo, Israele aveva sparato sei-otto colpi di armi nucleari miniaturizzate a basso rendimento dal deserto del Negev a Baghdad, a 600 miglia di distanza.¹⁷
A seguito della Seconda Guerra Mondiale, secondo la Rhode Island Freemason Newsletter “Lyman Lemnitzer fu un pianificatore militare," così come lo era il suo buon amico Dwight D. Eisenhower.¹⁸ Durante l'amministrazione Kennedy, Lemnitzer, un massone del 33° grado, presidente del Joint Chiefs of Staff e altro, produsse un documento intitolato Justification for U.S. Military Intervention in Cuba,¹⁹ datato 13 Marzo 1962, nel quale raccomandava un attacco false flag contro gli Stati Uniti con la colpa che doveva essere data a Cuba, che avrebbe poi giustificato un attacco di rappresaglia nei confronti di tale paese. Il loro piano, chiamato Operazione Northwoods, potrebbe avere avuto origine dal presidente Eisenhower e poteva anche comportare l'uccisione di cittadini americani, il dirottamento di aerei e falsi arresti.²⁰ Secondo il documento:"Potremmo sviluppare una campagna terroristica Comunista Cubana nell'area di Miami, in altre città della Florida e anche a Washington." Essa potrà riguardare uno specifico gruppo etnico che dovrebbe essere dipinto erratamente come terrorista.²¹ Oppure Lemnitzer dichiarò:"Potremmo fare esplodere una nave americana a Guatanamo e dare la colpa a Cuba". Inoltre egli suggerì  di creare "liste di vittime sui giornali" per provocare "un'indignazione nazionale."²² Essi avrebbero potuto dipingere un aereo della CIA come un aereo commerciale e poi scambiare l'aereo reale con un drone. Lemmitzer non aveva intenzione di liberare il popolo cubano che appoggiò Castro, ma piuttosto "La forza dovrebbe assicurare un rapido ed essenziale controllo militare di Cuba" dove "sarebbero necessarie continue operazioni di polizia". I dettagli dell'operazione Northwoods, sotto l'Operazione Mangusta, sono stati celati per oltre 40 anni. Lemnitzer pensava che tutte le copie fossero state distrutte.²³
Kennedy era assolutamente contrario all'operazione Northwoods, progettava di ritirare le truppe dal Vietnam, era deciso a impedire a Israele di diventare uno stato nucleare secondo la "dura" lettera di Kennedy del 5 luglio 1963 al primo ministro Levi Eshkol ²⁴ e minacciò di rompere la CIA, un'organizzazione interamente devota a proteggere gli interessi di Wall Street. Elizabeth Forsling Harris, una dirigente di relazioni pubbliche con legami con la CIA, aveva il compito di pianificare il percorso del corteo di Kennedy a Dallas.²⁵ In quel giorno fatidico a Dallas, Kennedy, come il Lusitania, fu deliberatamente mandato verso il male, le politiche di sicurezza furono alterate e le forze di protezione di Kennedy furono inspiegabilmente ritirate ed egli fu brutalmente assassinato il 22 Novembre 1963, un evento che ha funzionato sostanzialmente come un altro colpo di stato politico.²⁶ L'Operazione Northwoods, o altri attacchi false flag perpetrati contro l'America, potrebbero ancora essere implementati come regolare politica con l'abile assistenza della CIA, ancora intatta.
Il 29 Novembre 1963 il nuovo insediato Presidente Lyndon B. Johnson, un massone,²⁷ convocava la Commissione sull'Assassinio del presidente Kennedy, la cosiddetta Commissione Warren, dal nome del suo presidente, il presidente della Corte Suprema Earl Warren. Il 24 Settembre 1964 la Commissione presentò la relazione finale di 888 pagine che sosteneva che Lee Harvey Oswald agì da solo. Il membro della Commissione Gerald Ford, anch'egli un massone, secondo i documenti declassificati, ammise di aver convito la Commissione a dichiarare che la ferita sulla schiena di Kennedy era di parecchi centimetri più in alto di quello che realmente fu. Ford e Arlen Specter, un altro membro della Commissione, promossero la implausibile teoria del proiettile singolo.28
Ford, forse come ricompensa, sarà insediato come vice presidente il 6 dicembre 1973, quando Spiro Agnew fu estromesso per problemi fiscali. L'agente dei Rockefeller Henry Kissinger orchestrò il Watergate, un circo mediatico che sbarazzò Nixon e beneficiò politicamente Kissinger, Ford e Rockefeller.²⁹ L'Avvocato Hillary Rodham, insieme a Fred Thompson, Trent Lott, e Howard Baker,³⁰ erano nello staff legale dell'House Judiciary Committee durante il fiasco del Watergate, per aiutare a preparare l'incriminazione di impeachment contro Nixon. Rodham atterrò su questo lavoro convenientemente fuori dalla legge, grazie a Ted Kennedy e Marshall Burke. Presumibilmente, le sue procedure legali furono eticamente imperfette.^31-32 Il 9 Agosto 1974 Ford divenne presidente degli Stati Uniti dopo le dimmissioni di Nixon. Ford, il presidente non eletto, condonò incondizionatamente Nixon e porto avanti l'agenda del banchiere come ogni presidente aveva fatto da quando Johnson si era insediato dopo l'assassinio di Kennedy.
L'USS Maddox sarebbe stata aggredita da tre imbarcazioni torpediniere nord vietnamite nel Golfo del Tonchino, il 2 Agosto 1964, seguita da un'incidente il 4 Agosto 1964. Non ci furono vittime statunitensi in entrambi gli incidenti. Tuttavia, il presidente Johnson ottenne che la Risoluzione del Golfo del Tonchino, dove fu il coautore con i fratelli McGeorge and William P. Bundy (entrambi membri della Skull & Bones). William P. Bundy fu il capo architetto della guerra in Vietnam.³³ Su richiesta del presidente del CFR David Rockefeller, William Bundy servì come redattore della rivista del CFR Foreign Affairs dal 1972 al 1984. ³⁴ Quelli che orchestrarono tutte le guerre spinsero gli Stati Uniti e i loro cittadini in una costosa e sanguinosa, devastante e lunga guerra contro un paese che in realtà non ci aveva attaccato, un fatto che è stato rivelato da documenti declassificati nel 2005. L'autore James Bamford afferma che Lemnitzer sosteneva una guerra nucleare in Vietnam. In termini di vite umane, la guerra costò la vita a circa 60.000 cittadini americani e quattro milioni di residenti vietnamiti e cambogiani (bombardamento segreto).
Gli Stati Uniti trovarono più conveniente e meno costoso formare ed armare "carne da cannone locale" o "gruppi indigeni etnici o religiosi" per farli macellare a vicenda. Gli Stati Uniti fecero questo in Vietnam. I Berretti Verdi addestrarono i Montagnard, le persone degli altopiani meridionali. Gli Air America della CIA fecero fluire armi e altri rifornimenti nei villaggi remoti Hmong e portarono fuori l'oppio-"Per la fornitura alle truppe Americane che stavano combattendo in Vietnam" e verso il vasto mercato internazionale.³⁵
I False flag comprendono l'attacco israeliano del 1967 alla USS Liberty con la colpa data all'Egitto, il primo attacco al World Trade Center, Oklahoma City, il 9/11 seguito da due invasioni statunitensi - Afghanistan e Iraq, la paura dell'antrace (Con origine Fort Detrick), le numerose minacce e i presunti attacchi terroristici falliti - l'attentatore di Natale, lo spiacevole incidente di Times Square perpetrato dall'accusato attentatore Faisal Shahzad, un presunto membro del britannico MI6 e di un'organizzazione terrorista controllata dalla CIA che,³⁶ apparentemente, dopo un'ampia formazione di talebani pakistani, creò una falsa bomba incapace di esplodere. Di conseguenza, i senatori Joe Lieberman e Scott Brown, insieme ai Rappresentanti Jason Altmire e Charlie Dent, vollero passare la normativa che eliminava, senza un giusto preocesso, la cittadinanza di ognuno che fosse anche solo sospettato di essere affiliato con un' "Organizzazione terroristica straniera", con l'eccezione delle Forze di Difesa Israeliane (FDI).³⁷ La Jewish Defense League (JDL), secondo l'FBI, nel 2001 è "un gruppo terroristico di destra." Inoltre, secondo l'FBI, la JDL ha pianificato numerosi attacchi terrroristici all'interno degli Stati Uniti. L'organizzazione, fondata dal Rabbi Meir Kahane, non è più classificata come organizzazione terroristica. Quindi, apparentemente, i cittadini statunitensi, alcuni con doppia cittadinanza, coinvolti sia nelle FDI che nella JDL non dovranno rinunciare alla loro cittadinanza statunitense.
Un'altra persona andò fino in fondo e perpetrò un massacro a Fort Hood in Texas il 6 Novembre 2009 simile a quello di Columbine (20 Aprile 1999). Altre catastrofi discutibili, attualmente non classificate come eventi false flag, forniscono ancora le circostanze da sfruttare per l'imposizione di legislazioni e normative tiranniche. Come disse Rahm Emanuel:"Non vorremmo mai che una grave crisi vada sprecata. E quello che voglio dire è che dà l'opportunità di far cose che pensavi non si potessero far prima."
Queste catastrofi includono il volo US Airways 1549 ammarato nel fiume Hudson adiacente a Manhattan, New York City, il 15 Gennaio 2009. Il Presidente Polacco Lech Kaczynski, insieme con moltri altri funzionari del partito di opposizione, è morto in un misterioso incidente aereo a Smolensk, in Russia il 10 Aprile del 2010. Questo "incidente" probabilmente aveva più a che fare con l'opposizione di Kaczynsky a un contratto di 100 miliardi di dollari di fornitura con la Russa Gazprom Gas piuttosto che con problemi meteorologici. Esso avrebbe reso la Polonia al 100% dipendente dal gas Russo per i prossimi 28 anni.³⁸ Guarda il notevole digital enhancement del metraggio amatoriale del disastro aereo.
Ci fu un terremoto 9,0 che colpì la regione dell'Oceano Indiano il 26 dicembre 2004 con il conseguente tsunami che uccise circa un quarto di milione di persone. Gli Americani e i loro Alleati Europei sono stati immediatamente consapevoli di questo terremoto a causa dell'ubicazione di diverse stazioni sismiche e satelliti. I funzionari, incluso quelli che stavano in una di quelle basi, Diego Garcia, mancarono di notificarlo ai paesi a maggioranza musulmana nel corso dello tsunami.³⁹
La Diego Garcia, la base militare statunitense nell'Oceano Indiano, da cui gli USA allestiscono le fasi di bombardamento nel Medio Oriente, era direttamente nel percorso dello tsunami non sperimentando però nessun danno apparente.⁴⁰ Poi c'è stato il catastrofico terremoto su solo una metà dell'isola ricca di petrolio Haiti, seguito dagli aiuti militarizzati. In altre parole, soccorso selettivo ai superstiti sulla base della loro obbedienza.
La retorica attorno all'attentatore di Times Square ha bloccato le notizie più devastanti su Deepwater Horizon, di proprietà di Transocean Limited, il più grande imprenditore di perforazione offshore del mondo, affiliato a BP, che ha preso fuoco il 20 Aprile ed è esplosa uccidendo 11 persone. Era assicurata per 560 milioni di dollari.⁴¹ Questa crisi ha provocato la peggiore fuoriuscita di petrolio nella storia - 5.000 barili di petrolio si riversano in mare ogni giorno.⁴² I Rothschild ammettono il controllo di una quota di partecipazione dei titoli BP. BP, nonostante gli egregi protocolli di sicurezza, ottenne una deroga e un massimo livello di risarcimento danni dall'ordinamento National Environmental Policy Act, il 6 Aprile 2009 e poi fece pressioni per espandere tali esenzioni appena 11 giorni prima dell'esplosione.⁴³ Bp, secondo una legge approvata dopo la fuoriuscita di Exxon Valdez del 1989, limitò i costi di pulitura a non più di 75 milioni di dollari, anche se la legislazione fu introdotta per aumentare la responsabilità a 10 miliardi di dollari, con effetto retroattivo.⁴⁴ BP è anche responsabile della fuoriuscita di petrolio più grande mai verificatasi a Nurth Slope in Alaska.⁴⁵ I Rothschild faranno profitti derivanti dal prestito di denaro alla Halliburton per le operazioni di pulizia. L'involucro di cemento ceduto fu installato dalla Halliburton, e questa è la seconda volta in un anno che un involucro della Halliburton è ceduto catastroficamente su una piattaforma.
Come se Katrina, che colpì la costa del Golfo alla fine di Agosto del 2005, non avesse fatto abbastanza danni economici e trasferimenti forzati dei residenti negli stati della costa del Golfo, questa fuoriuscita di petrolio favorisce solo la devastazione. L'industria della pesca della Luoisiana, secondo il Business Week, ha un valore al dettaglio di 1,8 miliardi di dollari, mentre altri sostengono che è ancora più alto. La Louisiana fornisce un terzo delle ostriche alla nazione e un quarto di tutti i frutti di mare. Il settore occupa circa 90.000 persone in Louisiana. Purtroppo "l'incidente" coincide con l'apertura della stagione del gambero, il 16 maggio. Il Mississipi e l'Alabama sono anch'essi molto dipendenti dall'industria della pesca.46
Il 30 Aprile 2010 la stampa ha riferito che il presidente Obama ha capovolto la sua decisione di revocare la moratoria su alcune perforazioni offshore. Nessune nuove trivellazioni petrolifere verranno autorizzate fino a che le autorità non scopriranno le cause dell'esplosione della piattaforma Deepwater Horizon. Deepwater ricevette un premio per la sicurezza nel 2009. Lindsey Williams sostiene che l'incidente del Golfo è un sabotaggio e afferma che la tecnologia era troppo avanzata perchè tale esplosione potesse avvenire.
L'ex senatore del Colorado Ken Salazar, una pedina globalista di Nature Conservancy, che non pensò ad altro che al sequestro della Terra degli allevatori del Colorado nel presunto interesse della sua conservazione, fu confermato come Segretario degli Interni il 20 gennaio 2009. Dal mese di aprile 2009, centinaia di agricoltori nella valle di San Joaquin nella California Centrale sono stati presi di mira dal governo degli Stati Uniti come terroristi nazionali che hanno esaurito l'acqua nell'area precedentemente fertile di Fresno la quale si stà trasformando in un deserto. Questo ha creato il quaranta per cento di disoccupazione nella valle. Gli allevatori della valle di San Joaquin coltivano il 25% circa dell'approvvigionamento alimentare della nazione. Queste decisioni hanno causato centinaia di milioni di dollari in perdite di raccolto.
Il 2 maggio 2010, il Segretario degli Interni statunitense Salazar ha detto: "Il nostro lavoro è sostanzialmente quello di tenere lo stivale sul collo della BP." È interessante notare che il Bureau of Land Management, sotto la direzione del Dipartimento degli Interni, ha condotto una ispezione a sorpresa sulla piattaforma due ore prima che esplodesse.
Nel 1969, il Dr. Richard Day, un riconosciuto "insider", si pronunciò ad una conferenza sul "new world system" nella quale definiva i cambiamenti, secondo un programma effettivo, che avrebbero dovuto essere realizzati entro il 2000, i quali includevano i seguenti:

Si verificheranno restrizioni ai viaggi. Sarà considerato un privilegio! La gente avrà bisogno di un permesso e un buon motivo per viaggiare. Saranno sviluppati dispositivi impiantati sottopelle, codificati specialemente per identificare ogni individuo al fine di implementare la sorveglianza governativa attraverso segnali radio.
Si verificheranno più incidenti aerei e stradali contribuendo ad un generale senso di insicurezza. Questo darà inizio anche a maggiori regolamenti governativi.
Le Fabbriche saranno ridotte al fine di dare ad altri paesi la possibilità di costruire le loro industie per competere con gli Stati Uniti. Le nostre industrie pesanti saranno deliberatamente tagliate, mentre le stesse industrie verranno sviluppate in altri paesi, in particolare il Giappone.
L'approvvigionamento alimentare sarà centralizzato e messo sotto stretto controllo. Se la crescita della popolazione non rallenta, può essere orchestrata la carenza di cibo per spaventare o affamare le persone in modo che accettino la teoria della sovrappopolazione. Gli orti privati e forse le piccole aziende saranno eliminati.
Il Dr. Day disse:"Noi possiamo o saremmo presto capaci di controllare il tempo..." io non mi stò solo riferendo al lancio di ioduro d'argento nelle nuvole per fare precipitare la pioggia, che è già li, ma ad un REALE controllo." E il tempo verrà utilizzato come arma di guerra, un'arma per influenzare l'ordine pubblico e forse i modelli di abitazione.
Il terrorismo, che si pensava non necessario negli Stati Uniti, sarà utilizzato per necessità se gli Stati Uniti non si muoveranno abbastanza rapidamente nell'accettare il nuovo sistema.⁴⁷

Note di chiusura

1. ^ Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century, p.51
2. ^ The Devil’s Dictionary by Ambrose Bierce, Dover Publications, 1958, p. 101
3. ^ Tragedy and Hope: a History of the world in Our Time by Carroll Quigley, The Macmillan Company, New York, 1966, pp. 250-251
4. ^ Winston S. Churchill, 1874-1965: A Comprehensive Historiography and Annotated Bibliography by Eugene L. Rasor, Greenwood Press, Westport, Connecticut, 2000, pp. 74-75
5. ^ The Money Manipulators by June Grem, Enterprise Publications, Inc. Oak Park, Illinois, 1971, pp. 109-110
6. ^ The Chief Culprit: Stalin’s Grand Design to Start World War II by Viktor Suvorov, Naval Institute Press, Annapolis, Maryland, 2008, p. 2
7. ^ Wake-Up America - It's Later Than You Think! by Robert Preston, Hawkes Publishing, Salt Lake City, Utah, 1979, p. 16
8. ^ Young Stalin by Simon Sebag Montefiore, Random House, New York, 2007, pp. 62, 186; Sir Evelyn de Rothschild gave Montefiore access to the Rothschild archives in Britain and France where Melanie Asprey investigated the Stalin connections to the Rothschilds p. 383
9. ^ Young Stalin by Simon Sebag Montefiore, Random House, New York, 2007, p. 197
10. ^ Barbarians Inside the Gates: the Black Book of Bolshevism, Book 1: The Serpent’s Sting by Donn de Grand Pré, GSG & Associates, San Pedro, California, 2000, p. 60
11. ^ The Secret Team: the CIA and Its Allies in Control of the United States and the World by L. Fletcher Prouty Col., U.S. Air Force, Skyhorse Publishing, New York, 2008, pp. 482-483
12. ^ Final Judgment: the Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy by Michael Collins Piper, American Free Press, Washington, DC, 2005, introduction
13. ^ Nearly 300 Congress Members Declare Commitment to 'Unbreakable' U.S.-Israel Bond
14. ^ Washington's Farewell Address 1796
15. ^ Final Judgment: the Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy by Michael Collins Piper, American Free Press, Washington, DC, 2005, introduction
16. ^ Israeli nuclear spy released by Walt Rodgers and Paula Hancocks, CNN
17. ^ The 9/11 Whistle-Blowers - Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.), Transcript: Alex Jones Interviews Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.): Explosive New 9/11, Revelations and Explanations, p. 3
18. ^ Rhode Island Freemason Newsletter, Grand Lodge of Rhode Island Established 1791, Volume Thirty-two, Issue Six, November/December 2007, p. 13
19. ^ Northwoods Documents, March 13, 1962, 15 pp. See also: Northwoods Pentagon Files
20. ^ Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency From the Cold War Through the Dawn of the New Century by James Bamford, Doubleday, New York, 2001, pp. 82, 85
21. ^ Pentagon Proposed Pretexts for Invasion of Cuba
22. ^ Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency From the Cold War Through the Dawn of the New Century by James Bamford, Doubleday, New York, 2001, p. 84
23. ^ Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency From the Cold War Through the Dawn of the New Century by James Bamford, Doubleday, New York, 2001, pp. 86-87, 88
24. ^ Israel and the Bomb by Avner Cohen, Columbia University Press, New York, 1998, p. 156
25. ^ Feminist Gloria Steinem of the CIA, Portland Independent Media Center
26. ^ JFK: the CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate John F. Kennedy by L. Fletcher Prouty, Carol Publishing Group, New York, 1992, pp. 314-315
27. ^ Codex Magica: Secret Signs, Mysterious Symbols, and Hidden Codes of the Illuminati by Texe Marrs, River Crest Publishing Austin, Texas, 2006, p. 150
28. ^ Gerald Ford - Warren Commission Kennedy Assassination Cover-up
29. ^ George Bush: The Unauthorized Biography by Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin, Chapter 7
30. ^ Watergate Survivors by Jeanne Meserve, June 12, 1997
31. ^ Without Honor: Crimes of Camelot and the Impeachment of President Nixon by Jerry Zeifman, New York: Thunder's Mouth Press, 1995, Chapter 1
32. ^ Hillary Rodham's 1974 Watergate “Procedures were Ethically Flawed,” by Jerry Zeifman, August 16. 1999
33. ^ William Bundy, NNDB: Tracking the Entire World
34. ^ History of the CFR, Consensus Endangered
35. ^ The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy and the End of the Republic by Chalmers Johnson, The American Empire Project, Metropolitan Books, New York, 2004, pp. 131-134
36. ^ Times Square Bomber Linked With CIA-Controlled Terror Group by Paul Joseph Watson, Prison Planet.com, Thursday, May 6, 2010
37. ^ Is Faisal Shahzad Crazy? If so, he's far from alone by Justin Raimondo, AntiWar.com, May 7, 2010
38. ^ Was the Polish President killed over landmark gas deal? by Jane Burgermeister
39. ^ Foreknowledge of A Natural Disaster: Washington was aware that a deadly Tidal Wave was building up in the Indian Ocean by Michel Chossudovsky, December 29, 2004
40. ^ Bush’s response to South Asia disaster: indifference compounded by political incompetence By Patrick Martin, 30 December 30, 2004
41. ^ Gulf of Mexico Oil Spill Creates Environmental and Political Dilemmas by Steven Mufson, Washington Post, April 27, 2010
42. ^ The Potential Economic Impact of the Louisiana Oil Spillage by Jennifer Young, May 3, 2010
43. ^ U.S. exempted BP's Gulf of Mexico Drilling From Environmental Impact Study by Juliet Eilperin, Washington Post, May 5, 2010
44. ^ Oil Spill Concerns Turn to Compensation by Juliet Eilperin, Washington Post, May 4, 2010
45. ^ BP's trail of Accidents, Scandals Stretches to Alaska by Craig Welch, Seattle Times, May 6, 2010
46. ^ The Potential Economic Impact of the Louisiana Oil Spillage by Jennifer Young, May 3, 2010
47. ^ New Order of Barbarians - Transcript of Tapes I-III

About the Author

Deanna Spingola has been a quilt designer and is the author of two books. She has traveled extensively teaching and lecturing on her unique methods. She has always been an avid reader of non-fiction works designed to educate rather than entertain. She is active in family history research and lectures on that topic. Currently she is the director of the local Family History Center. She has a great interest in politics and the direction of current government policies, particularly as they relate to the Constitution. Deanna's Web Site

Titolo articolo originale: False Flag Operations: The Crisis Route to the New World Order

Link articolo originale: http://www.conspiracyarchive.com/Articles/False_Flag_New_World_Order.htm

 

Il Massiccio incremento militare USA attorno all'Iran con gruppi di portaerei

Qualche giorno fa avevo riportato una notizia di un possibile attacco all'Iran nel post We Are Change Irlanda: la Commissione Trilaterale vuole una guerra in Iran in cui si spiegava che un attivista irlandese di We Are Change era riuscito, sotto mentite spoglie, a farsi fornire dal membro della Commissione Trilaterale Mikhail Slobodovsici, consigliere capo per la leadership russa, la notizia che i globalisti stavano progettando una guerra in Iran.
Adesso scopriamo che gli Usa stanno progettando un massiccio incrementeo delle forze Usa proprio attorno all'Iran. Buona lettura

Tyler Durden

Zero Hedge

22 Maggio 2010

traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Come se il travolgente contagio economico non fosse sufficiente per l'amminstrazione, Obama è ora disposto ad aggiungere un rischio geopolitico all'attuale situazione economica e finanziaria estremamente precaria. Sul Debkafile leggiamo che il presidente ha deciso di aumentare la "forza militare USA nel Mediterraneo e nella regione del Golfo Persico a breve termine, con una forza extra di attacco aerea e navale e 6000 Marine e combattenti navali."

Con appena una portaerei in prossimità dell'Iran, il vincitore del Premio Nobel per la pace ha deciso di inviare un chiaro messaggio che la pace non sarà più tollerata, e ha deciso di aumentare la presenza delle portaerei USA nella regione di un 400-500% CAGR (Tasso di Crescita Annuale Composto).

Dal Debka: il Carrier Strike Group 10, guidato dalla portaerei USS Harry S. Truman, naviga fuori dalla base US Navy a Norfolk, Virginia, Venerdì 21 Maggio. Al suo arrivo, il numero delle portaerei al largo delle coste iraniane sarà aumentato a due. Fino ad ora, il predidente Barack Obama ha tenuto una sola portaerei stazionata al largo delle coste dell'Iran, la USS Dwight D. Eisenhower nel Mare Arabico, nel perseguimento della sua politica di impegno diplomatico con Teheran.

Per la prima volta, inoltre, la forza degli Stati Uniti opposta all'Iran sarà affiancata da una nave da guerra tedesca, la fregata FGS  Hessen, che opera sotto il comando americano.

 E' anche la prima volta che Obama, da quando è diventato presidente 14 mesi fa, stà inviando rinforzi militari nel Golfo Persico.

Le nostre fonti militari hanno appreso che la USS Truman è solo il primo elemento del nuovo incremento di risorse degli Stati Uniti in Iran. Esso si svolgerà nei prossimi tre mesi, raggiungendo il livello il picco a fine luglio e inizio agosto. Da allora il pentagono prevede di avere almeno 4 o 5 portaerei statunitensi visibili dalle coste iraniane.

Lo Strike Group che accompagnerà la USS Truman comprende la portaerei Air Wing Three (Battle Axe) - che ha 7 squadroni - 4 di F/A-18 Super Hornet e jet F/A-18 Hornet bomber, così come aerei spia e E-2 Hawkeyes di allerta precoce che possono operare in qualsiasi condizione climatica; la Electronic Attack Squadron 130 per interrompere i sistemi radar nemici, e lo Squadrone 7 di elicotteri per la lotta anti sommergibile (nella sua grande esercitazione navale nella scorsa settimana, l'Iran ha mostrato il missile velayat 89 a lungo raggio per colpire le portaerei degli Stati e le navi da guerra Israeliane da sottomarini iraniani.)

Altre quattro navi da guerra degli Stati Uniti si faranno strada nella regione per unirsi alla USS Truman e il suo Strike Group. Queste sono l'incrociatore missile guidato USS Normandy e i cacciatorpedinieri missile guidati USS Winston S. Churchill, USS Oscar Austin e USS Ross.

Non possiamo aspettare che l'Iran si senta completamente minacciato da questa escalation e decidere di non intervenire affatto mentre il premio Nobel lo spinge ancora di più in un angolo dal quale l'unica via di fuga, per un giocatore razionale, sarebbe una diretta aggressione...il che pone la questione legittima di come un giocatore irrazionale reagirebbe.

Link articolo originale: http://www.zerohedge.com/article/us-begins-massive-military-build-around-iran-sending-4-new-carrier-groups-region

Si legga anche:

U.S. And NATO Accelerate Military Build-Up In Black Sea Region

Pentagon Plans to Beef-Up Afghan Base Near Iran May Rile Regime